|
以美国银行和富国银行为例审计直到该计划运行了一整年才开始。服务商似乎也是定义合规的人。服务商将确定他们是否遵守了该计划的指导方针然后向财政部报告任何已承认的问题以及银行计划采取的解决这些问题的措施。很难说清他们做了什么以及银行如何回应因为财政部一直试图阻止出示这些文件。当财政部最终被迫出示文件时他们公布了大部分信息都被删减过的文件。据报道从这些文件中可以明显看出审计频率太低而且没有真正的约束力银行被允许自行证明其遵守了准则。
那么这一切意味着什么呢这意味着虽然本来可以是一个很棒的项目但让银行业 喀麦隆 whatsapp 在无人监督的情况下运行该项目很可能破坏其目的和目标。这是一个典型的狐狸看鸡舍问题。然而如果你问财政部或服务商他们会指出财政部发布的报告表明只存在中等问题。去读读的文章吧。它提供了一些关于这个问题的有用见解。从财政部获得的文件也值得一看。尽管这些文件经过了大量删改但仍可以看出一种模式乏善可陈的审计之后是简短的回应。
将财政部的监督与其他联邦机构的努力进行比较消费者金融保护局在运营一年内已经宣布与其调查的信用卡公司达成三项重大和解。显然财政部出了问题。非营利组织寻求购买和免除债务家博客十一月非营利性寻求年月日作者占领华尔街运动的一大批债务。这个名为滚动禧年的组织将筹集资金购买不良债务。不良债务通常是已经拖欠了相当长一段时间的账户。信用卡公司学生贷款服务商医疗账单公司和其他公司通常会出售大量不良债务以期尽可能收回债务。
|
|