|
从这个意义上说,欧洲央行认为大众银行多年来改变其 偿付能力比率并更改其会计数据,违反了西班牙法律规定的会计规定。由此可见,2012年增资是在明知违法的情况下进行的,并试图隐瞒。 事实 这些参与者作为零售客户,总共购买了 457,500 股大众银行证券,价值 466,971.15 欧元。这些收购是基于本行明显的偿付能力和良好的财务状况而进行的。这是因为2016年向CNMV发送的招股说明书的有效期为一年,尽管几个月后发现所说的偿付能力与实际情况不符。 该银行经济状况的不真实性变得很明显,不仅在2016年5月,而且在2017年6月,该实体公开否认存在破产风险。
大众银行前分行(照片:Economist & Jurist) 鉴于此,受影响者通过诉讼要求该实体对宣传册的不真实性和不准确性或者建议的缺陷承担责任,原告请求责令其赔偿损失和损失。 就其本身而言,董事会的决定和该实体(大众银 中国电话号码表 行)的不可行声明同意出售该银行,摊销其所有股份并转换其资本工具,最终由大众银行执行桑坦德银行作为最终解决方案,不适用于暂时缺乏流动性的情况。因此,桑坦德银行承担了大众银行之前可能承担的所有债务。 因此,原告声称收购是在二级市场进行的,并指出第11/15号法律关于金融实体、信贷和投资服务公司的追偿和处置的规定使得收购缺乏合法性。
与此相反,银行为自己辩护,称这些产品很复杂,股票市场的波动可能会产生最终后果,例如购买产品的损失。他们声明所提供的信息正确、完整,符合法律规定,并明确暴露风险。 提交给普华永道审计的2016年增资已表明存在一定风险,可能无法支付股息以及可能导致股价大幅下跌的波动和不可预见事件。 尽管与此程序相关的是,大众银行看起来状况良好,但只是虚构的。它纳入了隐藏的拖欠和有毒非计算金融资产,不得不在2012年进行增资,试图摆脱这种局面。 这就是为什么,为了回应 CNMV 向大众银行提出的有关其必须提供但无法承担的供应的要求,欧洲央行向 JUR 通报大众银行无法生存,因为考虑到它无法满足付款要求。
|
|