该行动的报告员埃德森·法钦部长认为

anik2900

没有这方面声明的情况下进行强制听证会侵犯了平等权，因为它不公平地歧视受害者。他解释说，法官听证会的作用不仅仅是评估程序要求，而是让妇女自由表达自己的意愿。 法钦表示，只有在受害人本人要求听证会的情况下，自由才能得到保障，强迫她出席违反了受害人的意图。因此，缺席不能被理解为撤回或默认放弃代表权。来自 STF 新闻办公室的信息。事故的司机必须由保险公司证明其醉酒行为，并且保险公司也必须证明这种情况导致了事故的发生。据此，米纳斯吉拉斯法院第14民事庭（TJ-MG）以2票对1票批准了被保险人提出的中间上诉，同意其举证责任倒置的请求。

德米特里·卡利诺夫斯基 保险公司必须证明司机醉酒是事故的原因 德米特里·卡利诺夫斯基 “受害的保险公司有责任证明存在被排除在保险范围之外的假设，而且可以肯定的是，仅仅发现司机醉酒并不足以免除保险公司支付约定的赔偿”，强调说。报告员法官克劳迪娅·马亚。法官 Marco Aurélio Ferenzini 跟进了他的 黎巴嫩手机号码列表 向保险公司提出索赔，保险公司拒绝为她提供合同规定的保险，并声称车辆司机（原告的侄子）醉酒。提起上诉是因为阿拉瓜里第三民事法院（MG）法官卡西奥·马塞多·席尔瓦（Cássio Macedo Silva）驳回了原告提出的逆转举证责任的请求。



原告在其理由中辩称，保险公司不仅有责任证明司机醉酒，而且有责任证明司机醉酒是导致事故发生风险增加的原因。然而，法官驳回了倒置举证责任的请求，理由是提交人除了已包含在初步证据中的证据外，还没有证明“技术上的不足”，无法提供证据。 席尔瓦的决定基于《消费者保护法》(CDC) 第 6 条第 VIII 项。该规则规定，消费者的基本权利是“在民事诉讼中，当法官认为指控可信时，或当指控可信时，促进其权利的辩护，包括反转举证责任，以对他们有利”。不足，根据实验的普通规则”。然而，TJ-MG 的报告员强调，上诉人有责任证明任何排除其赔偿义务的原因。 普通分配 法官 Estevão Lucchesi 不同意报告员的观点，他认为 CDC 规定的举证责任的逆转并不是自动的。