禁止远程信息处理内容保留必

sumiyaislam730

报告员还指出，“上述立法第 10 条第 1 款在具体涉及记录、个人数据和私人通信的保护时，明确规定了提供访问信息（记录连接和访问登记）的可能性互联网应用程序），只要法官有要求”。

最后，Ricardo Lewandowski部长指出， “检察官办公室应谨慎要求将连接记录保存超过 1 年，即访问日期和时间、持续时间和 IP 等信息的专有记录正如其他地方所述，不应将其与存储在自主系统内的远程信息处理内容相混淆，例如搜索历史记录、所有电子邮件内容和消息、照片和位置数据。”

如果存在相反的理解，并且仍然在独裁决定之后，将有可能“授权事先搜查和扣押内容并冻结内容，以便随后通过法院命令将措施正式化，这是禁止的做法按照源自现行宪法秩序的任何标准”。

因此，在此类情况下，检察官办公室必须对其合法所有者下令要的管辖权，否则将受到违反《联邦宪法》和《互联网民事法》的处罚。如果检察官办公室采取“真正的预防措施，自发下令“冻结”患者远程信息通信的所有内容”，则剥夺“其合法所有者处置其数据内容的权利”任何目的，未经司法授权不得这样做” [3]。

否则，我们将根据联邦宪法第5条第5条的规定，获得非法证据，这些证据必须从程序中提取出来，包括从中得出的后续证据，除非其中一个与其他证据之间的因果关系不存在。有证据证明，或者当衍生物可以从独立于第一个来源的来源获得时，根据有毒或受污染水果的果实学说 [4]（《刑事诉讼法》第157条第1款）[5]。

关于信息技术和阿根廷刑法问题，里克尔特断言，“当数据得到保 电报号码数据 护特殊保密的传统戒律的支持时，数据发现的反法律性质是显而易见的”。对于笔者来说，“所有数据保护法都以特殊的方式规定了保护公民与其所处理的数据相关的信息权：如果某人不知道谁获得了有关他们的信息、什么类型的信息以及无论他采取什么手段，他都将无法毫无恐惧地参与公共生活” [6] 。果诉讼当事人提出其作为被告的非法性，并经原告同意被排除在诉讼之外，则其损失费必须按照《刑事诉讼法》第 338 条的规则进行仲裁民事诉讼程序。



古斯塔沃·利马
获胜选票的作者、部长保罗·德塔索·桑塞维里诺（Paulo de Tarso Sanseverino）适用《中华人民共和国共产党》第38条类比解决
古斯塔沃·利马问题
这是高等法院第三小组在接受一名妇女的特别上诉时得出的结论，该妇女被误认为是强制裁决行动的目标，案件价值290万雷亚尔。

在收到程序指示之前，她请求驳回与她有关的诉讼，并经提交人同意得到了法院的批准。根据《民事诉讼法》第 85 条第 8 款的规定，采用权益法，他的律师费定为 2,000 雷亚尔。