|
|
我们的整个经济基本上都是建立在大自然提供的服务之上的。我们是否将它们纳入定价？我不这么认为。当然，这就是我们遇到问题的原因，但我不知道如何定价，因为目前没有考虑到很多外部因素。 我们的整个经济基本上都是建立在大自然提供的服务之上的。我们是否将它们纳入定价？我不这么认为。 可以定价吗？这是非常非常困难的，因为这有点像公共问题——除非有外部力量，比如监管或碳定价创造一个人为市场，否则这是非常困难的。但监管是否会足够快地采取行动并建立某种类似于碳市场的生物多样性保护市场？但愿如此 哈里森：该基金将生物多样性描述为“具有规模和持续时间的可投资主题”。请告诉我更多有关所需投资规模的信息，以及您如何看待政策制定者如何增加对生物多样性的关注以实现这一规模？ Dimitrova：在去年的COP15（生物多样性大会）上，生物多样性资金缺口被描述为每年 7000 亿美元。
平（将性丧失的原因之一。因此，生物多样性投资领域应该比气候领域更大，因为这是我们实现零碳的代价，而且还要更多——因为造成生物多样性丧失的原因比气候变化本身还要多。 值得庆幸的是，在监管方面，这一势头的发展速度比气候方面快得多。我们肯定需要更多，但我们还没有达到我们需要的水平，因为我们还没有看到这样的投资水平。监管需要进一步推进，但我们看到了一些势头，例如[欧盟]生物多样性战略和欧盟委员会关于无森林砍伐产 手机号码数据 品的[政策]。与气候类似，美国在生物多样性方面可能仍然落后于欧洲。 维利斯拉娃·迪米特罗娃 Velislava Dimitrova，富达国际 单击并拖动以移动 我确实认为它会像气候变化一样加速。大自然会确保我们这样做，因为我们正在看到我们周围正在发生的事情的后果。 哈里森：您预计生物多样性投资主题会像过去几年 ESG 基金那样出现类似的爆炸式增长吗？ 迪米特罗娃：在某些时候，宏观环境将会发生变化，变得更有利于这些类型的[生物多样性]基金的蓬勃发展。气候基金的情况与生物多样性基金的情况有所不同。
对于气候，我们有一项 KPI 和一项非常简单的衡量标准：碳。生物多样性的情况并非如此。这是一个非常复杂的问题，很难衡量。 衡量生物多样性的一种合理尝试是平均物种丰度，但这只是一种猜测。它不是特定于地点的，而且是向后看的。因此，我认为，当公司因监管而必须披露信息时，我们会看到更快的势头，因为这将凸显公司在生物多样性对运营构成威胁的地区所面临的风险。 例如，我们现在看到一些公司投资于循环水等项目，尽管从经济上来说它总是有意义的，因为它可能比线性水处理方法更便宜。但企业并不这么看——他们关注的是为水支付的价格，而不是运营中断。但如果考虑到运营中断的因素，水的成本就会显着升高。 公司已经开始对此进行投资，因为某些地区的运营面临被中断的风险，当公司必须量化其运营风险时，生物多样性也会发生同样的情况。这将吸引更多投资者支持那些没有因自然损失而蒙受损失的公司。 哈里森：主动所有权是基金投资概览流程的最后阶段，“在需要时进行参与”。您能否详细介绍一下投资组合公司最常出现这种情况的情况？ Dimitrova：我们从事两个不同的领域。首先是由我们的可持续发展团队领导的更宏观的主题活动，我们在全球拥有 30 多名分析师。
|
|
发表于 2023-11-13 12:19:22